MAXA EXT4M82R vs Fisher FSLIF-3001AE3 / FSOIF-3001AE3: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra MAXA EXT4M82R e Fisher FSLIF-3001AE3 / FSOIF-3001AE3 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | MAXA EXT4M82R | Fisher FSLIF-3001AE3 / FSOIF-3001AE3 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 7,0 | 6,6 |
| SCOP (efficienza caldo) | 6,5 | 4,2 |
| Effiscore (0-100) | 100 | 49 |
| Potenza freddo (kW) | 8,2 | 8,8 |
| BTU/h | 27.980 | 30.027 |
| Potenza caldo (kW) | 6,5 | 8,0 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 410 | 467 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 2.275 | 2.667 |
| Rumorosità interna (dB) | 54 | 60 |
| Rumorosità esterna (dB) | 69 | 70 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 10 specifiche confrontabili, MAXA EXT4M82R prevale in 7. In raffrescamento il più efficiente è MAXA EXT4M82R (SEER +0,4). Il più silenzioso è MAXA EXT4M82R. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra MAXA EXT4M82R e Fisher FSLIF-3001AE3 / FSOIF-3001AE3?
A parità di uso standard di etichetta, MAXA EXT4M82R dichiara circa 449 kWh/anno in meno di Fisher FSLIF-3001AE3 / FSOIF-3001AE3. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra MAXA EXT4M82R e Fisher FSLIF-3001AE3 / FSOIF-3001AE3?
Sui dati ufficiali, MAXA EXT4M82R vince il confronto complessivo (7 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.