MAXA EXT4M82R vs EMELSON EML-C9-24FAR32: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra MAXA EXT4M82R e EMELSON EML-C9-24FAR32 su dati ufficiali EPREL: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | MAXA EXT4M82R | EMELSON EML-C9-24FAR32 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 7,0 | 6,5 |
| SCOP (efficienza caldo) | 6,5 | 4,4 |
| Effiscore (0-100) | 100 | 55 |
| Potenza freddo (kW) | 8,2 | 7,3 |
| BTU/h | 27.980 | 24.909 |
| Potenza caldo (kW) | 6,5 | 8,3 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 410 | 405 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 2.275 | 1.435 |
| Rumorosità interna (dB) | 54 | 57 |
| Rumorosità esterna (dB) | 69 | 68 |
| GWP refrigerante | 675 | 28 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 11 specifiche confrontabili, MAXA EXT4M82R prevale in 6. In raffrescamento il più efficiente è MAXA EXT4M82R (SEER +0,5). Il più silenzioso è MAXA EXT4M82R. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra MAXA EXT4M82R e EMELSON EML-C9-24FAR32?
A parità di uso standard di etichetta, EMELSON EML-C9-24FAR32 dichiara circa 845 kWh/anno in meno di MAXA EXT4M82R. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra MAXA EXT4M82R e EMELSON EML-C9-24FAR32?
Sui dati ufficiali EPREL, MAXA EXT4M82R vince il confronto complessivo (6 specifiche a 5). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.