MAXA EXT4M82R vs ARISTON TRIAL 80 ALYS NET_UA1-I 9+9+18: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra MAXA EXT4M82R e ARISTON TRIAL 80 ALYS NET_UA1-I 9+9+18 su dati ufficiali EPREL: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaMAXA EXT4M82RARISTON TRIAL 80 ALYS NET_UA1-I 9+9+18
SEER (efficienza freddo)7,06,2
SCOP (efficienza caldo)6,53,9
Effiscore (0-100)10013
Potenza freddo (kW)8,28,1
BTU/h27.98027.638
Potenza caldo (kW)6,55,6
Consumo annuo freddo (kWh)410457
Consumo annuo caldo (kWh)2.2752.004
Rumorosità interna (dB)5456
Rumorosità esterna (dB)6967
GWP refrigerante675675
Classe freddoA++A++
Classe caldoA+A
GasR32R32
Tipomonomono

Il verdetto

Su 10 specifiche confrontabili, MAXA EXT4M82R prevale in 8. In raffrescamento il più efficiente è MAXA EXT4M82R (SEER +0,8). Il più silenzioso è MAXA EXT4M82R. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra MAXA EXT4M82R e ARISTON TRIAL 80 ALYS NET_UA1-I 9+9+18?

A parità di uso standard di etichetta, ARISTON TRIAL 80 ALYS NET_UA1-I 9+9+18 dichiara circa 224 kWh/anno in meno di MAXA EXT4M82R. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra MAXA EXT4M82R e ARISTON TRIAL 80 ALYS NET_UA1-I 9+9+18?

Sui dati ufficiali EPREL, MAXA EXT4M82R vince il confronto complessivo (8 specifiche a 2). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.