MAXA CADS105R vs MDV CSTB-36R32IVT IN/UNVS-36R32INTT OU: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra MAXA CADS105R e MDV CSTB-36R32IVT IN/UNVS-36R32INTT OU su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | MAXA CADS105R | MDV CSTB-36R32IVT IN/UNVS-36R32INTT OU |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,1 | 6,3 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,0 | 3,9 |
| Effiscore (0-100) | 15 | 14 |
| Potenza freddo (kW) | 10,5 | 10,5 |
| BTU/h | 35.827 | 35.827 |
| Potenza caldo (kW) | 8,4 | 8,0 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 602 | 583 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 2.940 | 2.872 |
| Rumorosità interna (dB) | 63 | 64 |
| Rumorosità esterna (dB) | 67 | 70 |
| GWP refrigerante | 675 | 2.400 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 9 specifiche confrontabili, MAXA CADS105R prevale in 6. In raffrescamento il più efficiente è MDV CSTB-36R32IVT IN/UNVS-36R32INTT OU (SEER +0,2). Il più silenzioso è MAXA CADS105R. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra MAXA CADS105R e MDV CSTB-36R32IVT IN/UNVS-36R32INTT OU?
A parità di uso standard di etichetta, MDV CSTB-36R32IVT IN/UNVS-36R32INTT OU dichiara circa 87 kWh/anno in meno di MAXA CADS105R. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra MAXA CADS105R e MDV CSTB-36R32IVT IN/UNVS-36R32INTT OU?
Sui dati ufficiali, MAXA CADS105R vince il confronto complessivo (6 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.