LG Electronics Inc. UUD1 U30/UT36F NA0 vs Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM561FT-E: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra LG Electronics Inc. UUD1 U30/UT36F NA0 e Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM561FT-E su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaLG Electronics Inc. UUD1 U30/UT36F NA0Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM561FT-E
SEER (efficienza freddo)7,06,8
SCOP (efficienza caldo)4,34,4
Effiscore (0-100)5959
Potenza freddo (kW)9,510,0
BTU/h32.41534.121
Potenza caldo (kW)9,59,2
Consumo annuo freddo (kWh)475511
Consumo annuo caldo (kWh)3.0932.926
Rumorosità interna (dB)6160
Rumorosità esterna (dB)6666
GWP refrigerante675675
Classe freddoA++A++
Classe caldoA+A+
GasR32R32
Tipomonomulti

Il verdetto

Su 8 specifiche confrontabili, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM561FT-E prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è LG Electronics Inc. UUD1 U30/UT36F NA0 (SEER +0,2). Il più silenzioso è Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM561FT-E. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra LG Electronics Inc. UUD1 U30/UT36F NA0 e Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM561FT-E?

A parità di uso standard di etichetta, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM561FT-E dichiara circa 131 kWh/anno in meno di LG Electronics Inc. UUD1 U30/UT36F NA0. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra LG Electronics Inc. UUD1 U30/UT36F NA0 e Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM561FT-E?

Sui dati ufficiali, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM561FT-E vince il confronto complessivo (5 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.