LG Electronics Inc. UUD1 U30/UT36F NA0 vs MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES FDC100VSA-W_FDE100VH: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra LG Electronics Inc. UUD1 U30/UT36F NA0 e MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES FDC100VSA-W_FDE100VH su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | LG Electronics Inc. UUD1 U30/UT36F NA0 | MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES FDC100VSA-W_FDE100VH |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 7,0 | 6,7 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,3 | 4,4 |
| Effiscore (0-100) | 59 | 58 |
| Potenza freddo (kW) | 9,5 | 10,0 |
| BTU/h | 32.415 | 34.121 |
| Potenza caldo (kW) | 9,5 | 8,5 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 475 | 525 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 3.093 | 2.764 |
| Rumorosità interna (dB) | 61 | 64 |
| Rumorosità esterna (dB) | 66 | 69 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 10 specifiche confrontabili, LG Electronics Inc. UUD1 U30/UT36F NA0 prevale in 6. In raffrescamento il più efficiente è LG Electronics Inc. UUD1 U30/UT36F NA0 (SEER +0,3). Il più silenzioso è LG Electronics Inc. UUD1 U30/UT36F NA0. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra LG Electronics Inc. UUD1 U30/UT36F NA0 e MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES FDC100VSA-W_FDE100VH?
A parità di uso standard di etichetta, MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES FDC100VSA-W_FDE100VH dichiara circa 279 kWh/anno in meno di LG Electronics Inc. UUD1 U30/UT36F NA0. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra LG Electronics Inc. UUD1 U30/UT36F NA0 e MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES FDC100VSA-W_FDE100VH?
Sui dati ufficiali, LG Electronics Inc. UUD1 U30/UT36F NA0 vince il confronto complessivo (6 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.