LG Electronics Inc. UUD1 U30/UT36F NA0 vs GREE GWHD(36)NK6OO+GWH09AUCXB-K6DNA1AI×4: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra LG Electronics Inc. UUD1 U30/UT36F NA0 e GREE GWHD(36)NK6OO+GWH09AUCXB-K6DNA1AI×4 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | LG Electronics Inc. UUD1 U30/UT36F NA0 | GREE GWHD(36)NK6OO+GWH09AUCXB-K6DNA1AI×4 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 7,0 | 7,2 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,3 | 4,2 |
| Effiscore (0-100) | 59 | 58 |
| Potenza freddo (kW) | 9,5 | 10,6 |
| BTU/h | 32.415 | 36.169 |
| Potenza caldo (kW) | 9,5 | 10,5 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 475 | 515 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 3.093 | 3.500 |
| Rumorosità interna (dB) | 61 | 58 |
| Rumorosità esterna (dB) | 66 | 70 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 10 specifiche confrontabili, LG Electronics Inc. UUD1 U30/UT36F NA0 prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è GREE GWHD(36)NK6OO+GWH09AUCXB-K6DNA1AI×4 (SEER +0,2). Il più silenzioso è GREE GWHD(36)NK6OO+GWH09AUCXB-K6DNA1AI×4. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra LG Electronics Inc. UUD1 U30/UT36F NA0 e GREE GWHD(36)NK6OO+GWH09AUCXB-K6DNA1AI×4?
A parità di uso standard di etichetta, LG Electronics Inc. UUD1 U30/UT36F NA0 dichiara circa 447 kWh/anno in meno di GREE GWHD(36)NK6OO+GWH09AUCXB-K6DNA1AI×4. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra LG Electronics Inc. UUD1 U30/UT36F NA0 e GREE GWHD(36)NK6OO+GWH09AUCXB-K6DNA1AI×4?
Sui dati ufficiali, LG Electronics Inc. UUD1 U30/UT36F NA0 vince il confronto complessivo (5 specifiche a 5). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.