LG Electronics Inc. UUC1 U40/UV30FH N20 vs Toshiba Carrier Corporation RAV-GM901ATP-E+RAV-HM901UTP-E: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra LG Electronics Inc. UUC1 U40/UV30FH N20 e Toshiba Carrier Corporation RAV-GM901ATP-E+RAV-HM901UTP-E su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaLG Electronics Inc. UUC1 U40/UV30FH N20Toshiba Carrier Corporation RAV-GM901ATP-E+RAV-HM901UTP-E
SEER (efficienza freddo)7,27,2
SCOP (efficienza caldo)4,64,6
Effiscore (0-100)7777
Potenza freddo (kW)8,08,0
BTU/h27.29727.297
Potenza caldo (kW)5,46,3
Consumo annuo freddo (kWh)389389
Consumo annuo caldo (kWh)1.6441.917
Rumorosità interna (dB)6055
Rumorosità esterna (dB)6868
GWP refrigerante675675
Classe freddoA++A++
Classe caldoA++A++
GasR32R32
Tipomonomulti

Il verdetto

Su 3 specifiche confrontabili, Toshiba Carrier Corporation RAV-GM901ATP-E+RAV-HM901UTP-E prevale in 2. In raffrescamento il più efficiente è LG Electronics Inc. UUC1 U40/UV30FH N20 (SEER +0,0). Il più silenzioso è Toshiba Carrier Corporation RAV-GM901ATP-E+RAV-HM901UTP-E. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra LG Electronics Inc. UUC1 U40/UV30FH N20 e Toshiba Carrier Corporation RAV-GM901ATP-E+RAV-HM901UTP-E?

A parità di uso standard di etichetta, LG Electronics Inc. UUC1 U40/UV30FH N20 dichiara circa 273 kWh/anno in meno di Toshiba Carrier Corporation RAV-GM901ATP-E+RAV-HM901UTP-E. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra LG Electronics Inc. UUC1 U40/UV30FH N20 e Toshiba Carrier Corporation RAV-GM901ATP-E+RAV-HM901UTP-E?

Sui dati ufficiali, Toshiba Carrier Corporation RAV-GM901ATP-E+RAV-HM901UTP-E vince il confronto complessivo (2 specifiche a 1). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.