LG Electronics Inc. UUC1 U40/UV30FH N20 vs MAXA EXT4M82R: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra LG Electronics Inc. UUC1 U40/UV30FH N20 e MAXA EXT4M82R su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | LG Electronics Inc. UUC1 U40/UV30FH N20 | MAXA EXT4M82R |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 7,2 | 7,0 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,6 | 6,5 |
| Effiscore (0-100) | 77 | 100 |
| Potenza freddo (kW) | 8,0 | 8,2 |
| BTU/h | 27.297 | 27.980 |
| Potenza caldo (kW) | 5,4 | 6,5 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 389 | 410 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.644 | 2.275 |
| Rumorosità interna (dB) | 60 | 54 |
| Rumorosità esterna (dB) | 68 | 69 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A++ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 10 specifiche confrontabili, MAXA EXT4M82R prevale in 6. In raffrescamento il più efficiente è LG Electronics Inc. UUC1 U40/UV30FH N20 (SEER +0,2). Il più silenzioso è MAXA EXT4M82R. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra LG Electronics Inc. UUC1 U40/UV30FH N20 e MAXA EXT4M82R?
A parità di uso standard di etichetta, LG Electronics Inc. UUC1 U40/UV30FH N20 dichiara circa 652 kWh/anno in meno di MAXA EXT4M82R. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra LG Electronics Inc. UUC1 U40/UV30FH N20 e MAXA EXT4M82R?
Sui dati ufficiali, MAXA EXT4M82R vince il confronto complessivo (6 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.