LG Electronics Inc. UUC1 U40/UT30FH NA0 vs Mitsubishi Electric PLA-ZM71EA3 / PUZ-ZM71VHA3: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra LG Electronics Inc. UUC1 U40/UT30FH NA0 e Mitsubishi Electric PLA-ZM71EA3 / PUZ-ZM71VHA3 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | LG Electronics Inc. UUC1 U40/UT30FH NA0 | Mitsubishi Electric PLA-ZM71EA3 / PUZ-ZM71VHA3 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 7,8 | 7,6 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,8 | 4,8 |
| Effiscore (0-100) | 87 | 86 |
| Potenza freddo (kW) | 8,0 | 7,1 |
| BTU/h | 27.297 | 24.226 |
| Potenza caldo (kW) | 5,5 | 5,3 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 359 | 327 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.604 | 1.544 |
| Rumorosità interna (dB) | 56 | 57 |
| Rumorosità esterna (dB) | 68 | 67 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A++ | A++ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 9 specifiche confrontabili, LG Electronics Inc. UUC1 U40/UT30FH NA0 prevale in 6. In raffrescamento il più efficiente è LG Electronics Inc. UUC1 U40/UT30FH NA0 (SEER +0,2). Il più silenzioso è LG Electronics Inc. UUC1 U40/UT30FH NA0. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra LG Electronics Inc. UUC1 U40/UT30FH NA0 e Mitsubishi Electric PLA-ZM71EA3 / PUZ-ZM71VHA3?
A parità di uso standard di etichetta, Mitsubishi Electric PLA-ZM71EA3 / PUZ-ZM71VHA3 dichiara circa 92 kWh/anno in meno di LG Electronics Inc. UUC1 U40/UT30FH NA0. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra LG Electronics Inc. UUC1 U40/UT30FH NA0 e Mitsubishi Electric PLA-ZM71EA3 / PUZ-ZM71VHA3?
Sui dati ufficiali, LG Electronics Inc. UUC1 U40/UT30FH NA0 vince il confronto complessivo (6 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.