LG Electronics Inc. UUC1 U40/UT30FH NA0 vs Hitachi RAM-70NP4E / RAK-18QXE + RAK-25RXE + RAK-35RXE: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra LG Electronics Inc. UUC1 U40/UT30FH NA0 e Hitachi RAM-70NP4E / RAK-18QXE + RAK-25RXE + RAK-35RXE su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | LG Electronics Inc. UUC1 U40/UT30FH NA0 | Hitachi RAM-70NP4E / RAK-18QXE + RAK-25RXE + RAK-35RXE |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 7,8 | 8,0 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,8 | 4,6 |
| Effiscore (0-100) | 87 | 86 |
| Potenza freddo (kW) | 8,0 | 7,0 |
| BTU/h | 27.297 | 23.885 |
| Potenza caldo (kW) | 5,5 | 6,0 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 359 | 307 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.604 | 1.835 |
| Rumorosità interna (dB) | 56 | 56 |
| Rumorosità esterna (dB) | 68 | 63 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A++ | A++ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 9 specifiche confrontabili, LG Electronics Inc. UUC1 U40/UT30FH NA0 prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è Hitachi RAM-70NP4E / RAK-18QXE + RAK-25RXE + RAK-35RXE (SEER +0,2). La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra LG Electronics Inc. UUC1 U40/UT30FH NA0 e Hitachi RAM-70NP4E / RAK-18QXE + RAK-25RXE + RAK-35RXE?
A parità di uso standard di etichetta, LG Electronics Inc. UUC1 U40/UT30FH NA0 dichiara circa 179 kWh/anno in meno di Hitachi RAM-70NP4E / RAK-18QXE + RAK-25RXE + RAK-35RXE. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra LG Electronics Inc. UUC1 U40/UT30FH NA0 e Hitachi RAM-70NP4E / RAK-18QXE + RAK-25RXE + RAK-35RXE?
Sui dati ufficiali, LG Electronics Inc. UUC1 U40/UT30FH NA0 vince il confronto complessivo (5 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.