LG Electronics Inc. UUC1 U40/CT24F NB0 vs Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra LG Electronics Inc. UUC1 U40/CT24F NB0 e Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaLG Electronics Inc. UUC1 U40/CT24F NB0Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E
SEER (efficienza freddo)7,49,4
SCOP (efficienza caldo)4,35,5
Effiscore (0-100)68100
Potenza freddo (kW)6,87,1
BTU/h23.20324.226
Potenza caldo (kW)5,65,1
Consumo annuo freddo (kWh)322264
Consumo annuo caldo (kWh)1.8231.294
Rumorosità interna (dB)5356
Rumorosità esterna (dB)6563
GWP refrigerante675675
Classe freddoA++A+++
Classe caldoA+A+++
GasR32R32
Tipomonomulti

Il verdetto

Su 10 specifiche confrontabili, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E prevale in 8. In raffrescamento il più efficiente è Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E (SEER +2,0). Il più silenzioso è LG Electronics Inc. UUC1 U40/CT24F NB0. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra LG Electronics Inc. UUC1 U40/CT24F NB0 e Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E?

A parità di uso standard di etichetta, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E dichiara circa 587 kWh/anno in meno di LG Electronics Inc. UUC1 U40/CT24F NB0. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra LG Electronics Inc. UUC1 U40/CT24F NB0 e Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E?

Sui dati ufficiali, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E vince il confronto complessivo (8 specifiche a 2). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.