LG Electronics Inc. UUB1 U20/UV30F N10 vs GREE GTH30CBXF-S6DNA1B/I+GFH30ACXF-S6DNE3B/O: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra LG Electronics Inc. UUB1 U20/UV30F N10 e GREE GTH30CBXF-S6DNA1B/I+GFH30ACXF-S6DNE3B/O su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | LG Electronics Inc. UUB1 U20/UV30F N10 | GREE GTH30CBXF-S6DNA1B/I+GFH30ACXF-S6DNE3B/O |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,6 | 7,0 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,3 | 4,1 |
| Effiscore (0-100) | 53 | 52 |
| Potenza freddo (kW) | 7,5 | 8,5 |
| BTU/h | 25.591 | 29.003 |
| Potenza caldo (kW) | 4,4 | 6,0 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 398 | 425 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.433 | 2.049 |
| Rumorosità interna (dB) | 62 | 60 |
| Rumorosità esterna (dB) | 67 | 68 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 10 specifiche confrontabili, LG Electronics Inc. UUB1 U20/UV30F N10 prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è GREE GTH30CBXF-S6DNA1B/I+GFH30ACXF-S6DNE3B/O (SEER +0,4). Il più silenzioso è GREE GTH30CBXF-S6DNA1B/I+GFH30ACXF-S6DNE3B/O. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra LG Electronics Inc. UUB1 U20/UV30F N10 e GREE GTH30CBXF-S6DNA1B/I+GFH30ACXF-S6DNE3B/O?
A parità di uso standard di etichetta, LG Electronics Inc. UUB1 U20/UV30F N10 dichiara circa 643 kWh/anno in meno di GREE GTH30CBXF-S6DNA1B/I+GFH30ACXF-S6DNE3B/O. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra LG Electronics Inc. UUB1 U20/UV30F N10 e GREE GTH30CBXF-S6DNA1B/I+GFH30ACXF-S6DNE3B/O?
Sui dati ufficiali, LG Electronics Inc. UUB1 U20/UV30F N10 vince il confronto complessivo (5 specifiche a 5). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.