LG Electronics Inc. UUA1 UL0/UM12FH N10 vs AERMEC LCG350CS LCG350: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra LG Electronics Inc. UUA1 UL0/UM12FH N10 e AERMEC LCG350CS LCG350 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | LG Electronics Inc. UUA1 UL0/UM12FH N10 | AERMEC LCG350CS LCG350 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,1 | 5,9 |
| SCOP (efficienza caldo) | 3,9 | 4,0 |
| Effiscore (0-100) | 11 | 12 |
| Potenza freddo (kW) | 3,5 | 3,5 |
| BTU/h | 11.942 | 11.942 |
| Potenza caldo (kW) | 2,8 | 3,1 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 201 | 213 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.005 | 1.069 |
| Rumorosità interna (dB) | 59 | 57 |
| Rumorosità esterna (dB) | 65 | 64 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A+ |
| Classe caldo | A | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 8 specifiche confrontabili, AERMEC LCG350CS LCG350 prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è LG Electronics Inc. UUA1 UL0/UM12FH N10 (SEER +0,2). Il più silenzioso è AERMEC LCG350CS LCG350. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra LG Electronics Inc. UUA1 UL0/UM12FH N10 e AERMEC LCG350CS LCG350?
A parità di uso standard di etichetta, LG Electronics Inc. UUA1 UL0/UM12FH N10 dichiara circa 76 kWh/anno in meno di AERMEC LCG350CS LCG350. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra LG Electronics Inc. UUA1 UL0/UM12FH N10 e AERMEC LCG350CS LCG350?
Sui dati ufficiali, AERMEC LCG350CS LCG350 vince il confronto complessivo (5 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.