LG Electronics Inc. UU43WR U30/UT42R NM0 vs Daikin FCAG140BVEB / RZQG125L8Y1B: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra LG Electronics Inc. UU43WR U30/UT42R NM0 e Daikin FCAG140BVEB / RZQG125L8Y1B su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | LG Electronics Inc. UU43WR U30/UT42R NM0 | Daikin FCAG140BVEB / RZQG125L8Y1B |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,1 | 6,0 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,1 | 4,1 |
| Effiscore (0-100) | 31 | 29 |
| Potenza freddo (kW) | 12,0 | 12,0 |
| BTU/h | 40.946 | 40.946 |
| Potenza caldo (kW) | 8,0 | 12,7 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 689 | 700 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 2.732 | 4.323 |
| Rumorosità interna (dB) | 64 | 58 |
| Rumorosità esterna (dB) | 67 | 67 |
| GWP refrigerante | 675 | 2.088 |
| Classe freddo | A++ | A+ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R-410A |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 7 specifiche confrontabili, LG Electronics Inc. UU43WR U30/UT42R NM0 prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è LG Electronics Inc. UU43WR U30/UT42R NM0 (SEER +0,1). Il più silenzioso è Daikin FCAG140BVEB / RZQG125L8Y1B. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra LG Electronics Inc. UU43WR U30/UT42R NM0 e Daikin FCAG140BVEB / RZQG125L8Y1B?
A parità di uso standard di etichetta, LG Electronics Inc. UU43WR U30/UT42R NM0 dichiara circa 1.602 kWh/anno in meno di Daikin FCAG140BVEB / RZQG125L8Y1B. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra LG Electronics Inc. UU43WR U30/UT42R NM0 e Daikin FCAG140BVEB / RZQG125L8Y1B?
Sui dati ufficiali, LG Electronics Inc. UU43WR U30/UT42R NM0 vince il confronto complessivo (5 specifiche a 2). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.