LG Electronics Inc. UU43WR U30/UM42R N20 vs Daikin FHQ125CBVEB / RZQSG125L9V1B: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra LG Electronics Inc. UU43WR U30/UM42R N20 e Daikin FHQ125CBVEB / RZQSG125L9V1B su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | LG Electronics Inc. UU43WR U30/UM42R N20 | Daikin FHQ125CBVEB / RZQSG125L9V1B |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 5,6 | 5,6 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,0 | 4,0 |
| Effiscore (0-100) | 8 | 8 |
| Potenza freddo (kW) | 12,0 | 12,0 |
| BTU/h | 40.946 | 40.946 |
| Potenza caldo (kW) | 8,0 | 7,6 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 764 | 749 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 2.800 | 2.654 |
| Rumorosità interna (dB) | 62 | 62 |
| Rumorosità esterna (dB) | 67 | 70 |
| GWP refrigerante | 675 | 2.088 |
| Classe freddo | A+ | A+ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R-410A |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 5 specifiche confrontabili, LG Electronics Inc. UU43WR U30/UM42R N20 prevale in 3. In raffrescamento il più efficiente è LG Electronics Inc. UU43WR U30/UM42R N20 (SEER +0,0). La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra LG Electronics Inc. UU43WR U30/UM42R N20 e Daikin FHQ125CBVEB / RZQSG125L9V1B?
A parità di uso standard di etichetta, Daikin FHQ125CBVEB / RZQSG125L9V1B dichiara circa 161 kWh/anno in meno di LG Electronics Inc. UU43WR U30/UM42R N20. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra LG Electronics Inc. UU43WR U30/UM42R N20 e Daikin FHQ125CBVEB / RZQSG125L9V1B?
Sui dati ufficiali, LG Electronics Inc. UU43WR U30/UM42R N20 vince il confronto complessivo (3 specifiche a 2). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.