LG Electronics Inc. UU42WR U30/UT42R NM0 vs De Dietrich 7723185 - EMSG 100: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra LG Electronics Inc. UU42WR U30/UT42R NM0 e De Dietrich 7723185 - EMSG 100 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaLG Electronics Inc. UU42WR U30/UT42R NM0De Dietrich 7723185 - EMSG 100
SEER (efficienza freddo)6,16,1
SCOP (efficienza caldo)4,14,1
Effiscore (0-100)3132
Potenza freddo (kW)12,010,3
BTU/h40.94635.145
Potenza caldo (kW)8,08,6
Consumo annuo freddo (kWh)689587
Consumo annuo caldo (kWh)2.7322.939
Rumorosità interna (dB)6455
Rumorosità esterna (dB)6755
GWP refrigerante675675
Classe freddoA++A++
Classe caldoA+A+
GasR32R32
Tipomonomono

Il verdetto

Su 8 specifiche confrontabili, De Dietrich 7723185 - EMSG 100 prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è LG Electronics Inc. UU42WR U30/UT42R NM0 (SEER +0,0). Il più silenzioso è De Dietrich 7723185 - EMSG 100. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra LG Electronics Inc. UU42WR U30/UT42R NM0 e De Dietrich 7723185 - EMSG 100?

A parità di uso standard di etichetta, LG Electronics Inc. UU42WR U30/UT42R NM0 dichiara circa 105 kWh/anno in meno di De Dietrich 7723185 - EMSG 100. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra LG Electronics Inc. UU42WR U30/UT42R NM0 e De Dietrich 7723185 - EMSG 100?

Sui dati ufficiali, De Dietrich 7723185 - EMSG 100 vince il confronto complessivo (5 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.