LG Electronics Inc. UU18WR U20/CL18R N20 vs Mitsubishi Electric MXZ-2F53VFHZ3 / MFZ-KT25VG + MFZ-KT35VG: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra LG Electronics Inc. UU18WR U20/CL18R N20 e Mitsubishi Electric MXZ-2F53VFHZ3 / MFZ-KT25VG + MFZ-KT35VG su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaLG Electronics Inc. UU18WR U20/CL18R N20Mitsubishi Electric MXZ-2F53VFHZ3 / MFZ-KT25VG + MFZ-KT35VG
SEER (efficienza freddo)6,36,0
SCOP (efficienza caldo)3,94,0
Effiscore (0-100)1413
Potenza freddo (kW)5,05,3
BTU/h17.06118.084
Potenza caldo (kW)4,16,4
Consumo annuo freddo (kWh)278312
Consumo annuo caldo (kWh)1.4532.242
Rumorosità interna (dB)5454
Rumorosità esterna (dB)6355
GWP refrigerante675675
Classe freddoA++A+
Classe caldoAA+
GasR32R32
Tipomonomulti

Il verdetto

Su 9 specifiche confrontabili, Mitsubishi Electric MXZ-2F53VFHZ3 / MFZ-KT25VG + MFZ-KT35VG prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è LG Electronics Inc. UU18WR U20/CL18R N20 (SEER +0,3). La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra LG Electronics Inc. UU18WR U20/CL18R N20 e Mitsubishi Electric MXZ-2F53VFHZ3 / MFZ-KT25VG + MFZ-KT35VG?

A parità di uso standard di etichetta, LG Electronics Inc. UU18WR U20/CL18R N20 dichiara circa 823 kWh/anno in meno di Mitsubishi Electric MXZ-2F53VFHZ3 / MFZ-KT25VG + MFZ-KT35VG. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra LG Electronics Inc. UU18WR U20/CL18R N20 e Mitsubishi Electric MXZ-2F53VFHZ3 / MFZ-KT25VG + MFZ-KT35VG?

Sui dati ufficiali, Mitsubishi Electric MXZ-2F53VFHZ3 / MFZ-KT25VG + MFZ-KT35VG vince il confronto complessivo (5 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.