LG Electronics Inc. UU09W UL0/CT09 NR2 vs Fisher FSAI-SU-95FE3 / FSOAI-SU-95FE3: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra LG Electronics Inc. UU09W UL0/CT09 NR2 e Fisher FSAI-SU-95FE3 / FSOAI-SU-95FE3 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | LG Electronics Inc. UU09W UL0/CT09 NR2 | Fisher FSAI-SU-95FE3 / FSOAI-SU-95FE3 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,4 | 6,3 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,0 | 4,0 |
| Effiscore (0-100) | 32 | 31 |
| Potenza freddo (kW) | 2,5 | 2,6 |
| BTU/h | 8.530 | 8.872 |
| Potenza caldo (kW) | 2,8 | 2,1 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 136 | 144 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 980 | 735 |
| Rumorosità interna (dB) | 52 | — |
| Rumorosità esterna (dB) | 65 | 60 |
| GWP refrigerante | 2.088 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R410A | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 9 specifiche confrontabili, Fisher FSAI-SU-95FE3 / FSOAI-SU-95FE3 prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è LG Electronics Inc. UU09W UL0/CT09 NR2 (SEER +0,1). La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra LG Electronics Inc. UU09W UL0/CT09 NR2 e Fisher FSAI-SU-95FE3 / FSOAI-SU-95FE3?
A parità di uso standard di etichetta, Fisher FSAI-SU-95FE3 / FSOAI-SU-95FE3 dichiara circa 237 kWh/anno in meno di LG Electronics Inc. UU09W UL0/CT09 NR2. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra LG Electronics Inc. UU09W UL0/CT09 NR2 e Fisher FSAI-SU-95FE3 / FSOAI-SU-95FE3?
Sui dati ufficiali, Fisher FSAI-SU-95FE3 / FSOAI-SU-95FE3 vince il confronto complessivo (5 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.