LG Electronics Inc. UU09W UL0/CQ09 NA0 vs MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES DXC09Z6-S_DXK09Z6-W: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra LG Electronics Inc. UU09W UL0/CQ09 NA0 e MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES DXC09Z6-S_DXK09Z6-W su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | LG Electronics Inc. UU09W UL0/CQ09 NA0 | MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES DXC09Z6-S_DXK09Z6-W |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 5,6 | 5,5 |
| SCOP (efficienza caldo) | 3,8 | 3,8 |
| Effiscore (0-100) | 5 | 4 |
| Potenza freddo (kW) | 2,6 | 2,5 |
| BTU/h | 8.872 | 8.530 |
| Potenza caldo (kW) | 2,8 | 2,8 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 159 | 160 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.029 | 1.033 |
| Rumorosità interna (dB) | 60 | 58 |
| Rumorosità esterna (dB) | 65 | 58 |
| GWP refrigerante | 2.088 | 2.088 |
| Classe freddo | A+ | A |
| Classe caldo | A | A |
| Gas | R410A | R410A |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 8 specifiche confrontabili, LG Electronics Inc. UU09W UL0/CQ09 NA0 prevale in 6. In raffrescamento il più efficiente è LG Electronics Inc. UU09W UL0/CQ09 NA0 (SEER +0,1). Il più silenzioso è MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES DXC09Z6-S_DXK09Z6-W. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra LG Electronics Inc. UU09W UL0/CQ09 NA0 e MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES DXC09Z6-S_DXK09Z6-W?
A parità di uso standard di etichetta, LG Electronics Inc. UU09W UL0/CQ09 NA0 dichiara circa 5 kWh/anno in meno di MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES DXC09Z6-S_DXK09Z6-W. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra LG Electronics Inc. UU09W UL0/CQ09 NA0 e MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES DXC09Z6-S_DXK09Z6-W?
Sui dati ufficiali, LG Electronics Inc. UU09W UL0/CQ09 NA0 vince il confronto complessivo (6 specifiche a 2). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.