LG Electronics Inc. SC09EQ UA3/SC09EQ NSJ vs Panasonic CS-BZ25ZKE / CU-BZ25ZKE: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra LG Electronics Inc. SC09EQ UA3/SC09EQ NSJ e Panasonic CS-BZ25ZKE / CU-BZ25ZKE su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | LG Electronics Inc. SC09EQ UA3/SC09EQ NSJ | Panasonic CS-BZ25ZKE / CU-BZ25ZKE |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 7,0 | 6,3 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,0 | 4,3 |
| Effiscore (0-100) | 47 | 47 |
| Potenza freddo (kW) | 2,5 | 2,5 |
| BTU/h | 8.530 | 8.530 |
| Potenza caldo (kW) | 2,5 | 1,9 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 125 | 139 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 875 | 619 |
| Rumorosità interna (dB) | 59 | 53 |
| Rumorosità esterna (dB) | 65 | 64 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 7 specifiche confrontabili, Panasonic CS-BZ25ZKE / CU-BZ25ZKE prevale in 4. In raffrescamento il più efficiente è LG Electronics Inc. SC09EQ UA3/SC09EQ NSJ (SEER +0,7). Il più silenzioso è Panasonic CS-BZ25ZKE / CU-BZ25ZKE. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra LG Electronics Inc. SC09EQ UA3/SC09EQ NSJ e Panasonic CS-BZ25ZKE / CU-BZ25ZKE?
A parità di uso standard di etichetta, Panasonic CS-BZ25ZKE / CU-BZ25ZKE dichiara circa 242 kWh/anno in meno di LG Electronics Inc. SC09EQ UA3/SC09EQ NSJ. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra LG Electronics Inc. SC09EQ UA3/SC09EQ NSJ e Panasonic CS-BZ25ZKE / CU-BZ25ZKE?
Sui dati ufficiali, Panasonic CS-BZ25ZKE / CU-BZ25ZKE vince il confronto complessivo (4 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.