LG Electronics Inc. SC09EQ UA3/SC09EQ NSJ vs Daikin ATXL25J2V1B / ARXL25M2V1B: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra LG Electronics Inc. SC09EQ UA3/SC09EQ NSJ e Daikin ATXL25J2V1B / ARXL25M2V1B su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | LG Electronics Inc. SC09EQ UA3/SC09EQ NSJ | Daikin ATXL25J2V1B / ARXL25M2V1B |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 7,0 | 6,0 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,0 | 4,4 |
| Effiscore (0-100) | 47 | 47 |
| Potenza freddo (kW) | 2,5 | 2,5 |
| BTU/h | 8.530 | 8.530 |
| Potenza caldo (kW) | 2,5 | 2,5 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 125 | 146 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 875 | 799 |
| Rumorosità interna (dB) | 59 | 57 |
| Rumorosità esterna (dB) | 65 | 61 |
| GWP refrigerante | 675 | 2.088 |
| Classe freddo | A++ | A+ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R-410A |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 7 specifiche confrontabili, Daikin ATXL25J2V1B / ARXL25M2V1B prevale in 4. In raffrescamento il più efficiente è LG Electronics Inc. SC09EQ UA3/SC09EQ NSJ (SEER +1,0). Il più silenzioso è Daikin ATXL25J2V1B / ARXL25M2V1B. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra LG Electronics Inc. SC09EQ UA3/SC09EQ NSJ e Daikin ATXL25J2V1B / ARXL25M2V1B?
A parità di uso standard di etichetta, Daikin ATXL25J2V1B / ARXL25M2V1B dichiara circa 55 kWh/anno in meno di LG Electronics Inc. SC09EQ UA3/SC09EQ NSJ. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra LG Electronics Inc. SC09EQ UA3/SC09EQ NSJ e Daikin ATXL25J2V1B / ARXL25M2V1B?
Sui dati ufficiali, Daikin ATXL25J2V1B / ARXL25M2V1B vince il confronto complessivo (4 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.