LG Electronics Inc. MU5M30 U44/DM07RP NSJ vs Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra LG Electronics Inc. MU5M30 U44/DM07RP NSJ e Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaLG Electronics Inc. MU5M30 U44/DM07RP NSJToshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E
SEER (efficienza freddo)7,09,3
SCOP (efficienza caldo)4,05,0
Effiscore (0-100)4799
Potenza freddo (kW)8,810,0
BTU/h30.02734.121
Potenza caldo (kW)7,29,2
Consumo annuo freddo (kWh)440378
Consumo annuo caldo (kWh)2.5202.557
Rumorosità interna (dB)5661
Rumorosità esterna (dB)6666
GWP refrigerante2.088675
Classe freddoA++A+++
Classe caldoA+A++
GasR410AR32
Tipomonomulti

Il verdetto

Su 10 specifiche confrontabili, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E prevale in 8. In raffrescamento il più efficiente è Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E (SEER +2,3). Il più silenzioso è LG Electronics Inc. MU5M30 U44/DM07RP NSJ. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra LG Electronics Inc. MU5M30 U44/DM07RP NSJ e Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E?

A parità di uso standard di etichetta, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E dichiara circa 25 kWh/anno in meno di LG Electronics Inc. MU5M30 U44/DM07RP NSJ. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra LG Electronics Inc. MU5M30 U44/DM07RP NSJ e Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E?

Sui dati ufficiali, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E vince il confronto complessivo (8 specifiche a 2). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.