LG Electronics Inc. MU3M21 UE4/DM07RP NSJ vs Cooper&Hunter CH-S18FTXAM-SC/GD: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra LG Electronics Inc. MU3M21 UE4/DM07RP NSJ e Cooper&Hunter CH-S18FTXAM-SC/GD su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | LG Electronics Inc. MU3M21 UE4/DM07RP NSJ | Cooper&Hunter CH-S18FTXAM-SC/GD |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 7,3 | 7,3 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,2 | 4,2 |
| Effiscore (0-100) | 59 | 59 |
| Potenza freddo (kW) | 6,2 | 5,3 |
| BTU/h | 21.155 | 18.084 |
| Potenza caldo (kW) | 5,2 | 4,2 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 295 | 254 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.729 | 1.380 |
| Rumorosità interna (dB) | 56 | 60 |
| Rumorosità esterna (dB) | 64 | 65 |
| GWP refrigerante | 2.088 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R410A | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 8 specifiche confrontabili, LG Electronics Inc. MU3M21 UE4/DM07RP NSJ prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è LG Electronics Inc. MU3M21 UE4/DM07RP NSJ (SEER +0,0). Il più silenzioso è LG Electronics Inc. MU3M21 UE4/DM07RP NSJ. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra LG Electronics Inc. MU3M21 UE4/DM07RP NSJ e Cooper&Hunter CH-S18FTXAM-SC/GD?
A parità di uso standard di etichetta, Cooper&Hunter CH-S18FTXAM-SC/GD dichiara circa 390 kWh/anno in meno di LG Electronics Inc. MU3M21 UE4/DM07RP NSJ. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra LG Electronics Inc. MU3M21 UE4/DM07RP NSJ e Cooper&Hunter CH-S18FTXAM-SC/GD?
Sui dati ufficiali, LG Electronics Inc. MU3M21 UE4/DM07RP NSJ vince il confronto complessivo (5 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.