LG Electronics Inc. MU3M19 UE4/DM07RP NSJ vs Haier AS50XCAHRA/1U50S2SJ2FA-2: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra LG Electronics Inc. MU3M19 UE4/DM07RP NSJ e Haier AS50XCAHRA/1U50S2SJ2FA-2 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | LG Electronics Inc. MU3M19 UE4/DM07RP NSJ | Haier AS50XCAHRA/1U50S2SJ2FA-2 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 7,6 | 6,6 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,2 | 4,6 |
| Effiscore (0-100) | 67 | 67 |
| Potenza freddo (kW) | 5,3 | 5,0 |
| BTU/h | 18.084 | 17.061 |
| Potenza caldo (kW) | 5,2 | 4,6 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 243 | 265 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.729 | 1.400 |
| Rumorosità interna (dB) | 56 | 60 |
| Rumorosità esterna (dB) | 63 | 63 |
| GWP refrigerante | 2.088 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A++ |
| Gas | R410A | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 9 specifiche confrontabili, LG Electronics Inc. MU3M19 UE4/DM07RP NSJ prevale in 6. In raffrescamento il più efficiente è LG Electronics Inc. MU3M19 UE4/DM07RP NSJ (SEER +1,0). Il più silenzioso è LG Electronics Inc. MU3M19 UE4/DM07RP NSJ. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra LG Electronics Inc. MU3M19 UE4/DM07RP NSJ e Haier AS50XCAHRA/1U50S2SJ2FA-2?
A parità di uso standard di etichetta, Haier AS50XCAHRA/1U50S2SJ2FA-2 dichiara circa 307 kWh/anno in meno di LG Electronics Inc. MU3M19 UE4/DM07RP NSJ. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra LG Electronics Inc. MU3M19 UE4/DM07RP NSJ e Haier AS50XCAHRA/1U50S2SJ2FA-2?
Sui dati ufficiali, LG Electronics Inc. MU3M19 UE4/DM07RP NSJ vince il confronto complessivo (6 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.