LG Electronics Inc. MU2M17 UL4/DM07RP NSJ vs Daikin ATXP20L2V1B / ATXP25L2V1B / 2AMXM50M4V1B9: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra LG Electronics Inc. MU2M17 UL4/DM07RP NSJ e Daikin ATXP20L2V1B / ATXP25L2V1B / 2AMXM50M4V1B9 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaLG Electronics Inc. MU2M17 UL4/DM07RP NSJDaikin ATXP20L2V1B / ATXP25L2V1B / 2AMXM50M4V1B9
SEER (efficienza freddo)7,57,5
SCOP (efficienza caldo)4,24,2
Effiscore (0-100)6464
Potenza freddo (kW)4,74,5
BTU/h16.03715.355
Potenza caldo (kW)4,14,1
Consumo annuo freddo (kWh)219211
Consumo annuo caldo (kWh)1.3671.378
Rumorosità interna (dB)5655
Rumorosità esterna (dB)6360
GWP refrigerante2.088675
Classe freddoA++A++
Classe caldoA+A+
GasR410AR-32
Tipomultimulti

Il verdetto

Su 7 specifiche confrontabili, Daikin ATXP20L2V1B / ATXP25L2V1B / 2AMXM50M4V1B9 prevale in 4. In raffrescamento il più efficiente è LG Electronics Inc. MU2M17 UL4/DM07RP NSJ (SEER +0,0). Il più silenzioso è Daikin ATXP20L2V1B / ATXP25L2V1B / 2AMXM50M4V1B9. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra LG Electronics Inc. MU2M17 UL4/DM07RP NSJ e Daikin ATXP20L2V1B / ATXP25L2V1B / 2AMXM50M4V1B9?

A parità di uso standard di etichetta, LG Electronics Inc. MU2M17 UL4/DM07RP NSJ dichiara circa 3 kWh/anno in meno di Daikin ATXP20L2V1B / ATXP25L2V1B / 2AMXM50M4V1B9. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra LG Electronics Inc. MU2M17 UL4/DM07RP NSJ e Daikin ATXP20L2V1B / ATXP25L2V1B / 2AMXM50M4V1B9?

Sui dati ufficiali, Daikin ATXP20L2V1B / ATXP25L2V1B / 2AMXM50M4V1B9 vince il confronto complessivo (4 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.