LG Electronics Inc. AC12BQ UA3/AC12SQ NSJ vs Daikin FFA35A2VEB9 / RXM35R5V1B9: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra LG Electronics Inc. AC12BQ UA3/AC12SQ NSJ e Daikin FFA35A2VEB9 / RXM35R5V1B9 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | LG Electronics Inc. AC12BQ UA3/AC12SQ NSJ | Daikin FFA35A2VEB9 / RXM35R5V1B9 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,6 | 6,4 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,0 | 4,1 |
| Effiscore (0-100) | 39 | 40 |
| Potenza freddo (kW) | 3,5 | 3,4 |
| BTU/h | 11.942 | 11.601 |
| Potenza caldo (kW) | 2,5 | 3,1 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 186 | 186 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 875 | 1.058 |
| Rumorosità interna (dB) | 59 | 51 |
| Rumorosità esterna (dB) | 65 | 61 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R-32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 9 specifiche confrontabili, Daikin FFA35A2VEB9 / RXM35R5V1B9 prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è LG Electronics Inc. AC12BQ UA3/AC12SQ NSJ (SEER +0,2). Il più silenzioso è Daikin FFA35A2VEB9 / RXM35R5V1B9. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra LG Electronics Inc. AC12BQ UA3/AC12SQ NSJ e Daikin FFA35A2VEB9 / RXM35R5V1B9?
A parità di uso standard di etichetta, LG Electronics Inc. AC12BQ UA3/AC12SQ NSJ dichiara circa 183 kWh/anno in meno di Daikin FFA35A2VEB9 / RXM35R5V1B9. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra LG Electronics Inc. AC12BQ UA3/AC12SQ NSJ e Daikin FFA35A2VEB9 / RXM35R5V1B9?
Sui dati ufficiali, Daikin FFA35A2VEB9 / RXM35R5V1B9 vince il confronto complessivo (5 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.