LG Electronics Inc. AC12BQ UA3/AC12SQ NSJ vs ARISTON NEVIS 35 MUD0 3381194: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra LG Electronics Inc. AC12BQ UA3/AC12SQ NSJ e ARISTON NEVIS 35 MUD0 3381194 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | LG Electronics Inc. AC12BQ UA3/AC12SQ NSJ | ARISTON NEVIS 35 MUD0 3381194 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,6 | 6,6 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,0 | 4,0 |
| Effiscore (0-100) | 39 | 39 |
| Potenza freddo (kW) | 3,5 | 3,4 |
| BTU/h | 11.942 | 11.601 |
| Potenza caldo (kW) | 2,5 | 2,5 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 186 | 180 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 875 | 884 |
| Rumorosità interna (dB) | 59 | 54 |
| Rumorosità esterna (dB) | 65 | 61 |
| GWP refrigerante | 675 | 2.088 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R410A |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 7 specifiche confrontabili, LG Electronics Inc. AC12BQ UA3/AC12SQ NSJ prevale in 4. In raffrescamento il più efficiente è LG Electronics Inc. AC12BQ UA3/AC12SQ NSJ (SEER +0,0). Il più silenzioso è ARISTON NEVIS 35 MUD0 3381194. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra LG Electronics Inc. AC12BQ UA3/AC12SQ NSJ e ARISTON NEVIS 35 MUD0 3381194?
A parità di uso standard di etichetta, LG Electronics Inc. AC12BQ UA3/AC12SQ NSJ dichiara circa 3 kWh/anno in meno di ARISTON NEVIS 35 MUD0 3381194. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra LG Electronics Inc. AC12BQ UA3/AC12SQ NSJ e ARISTON NEVIS 35 MUD0 3381194?
Sui dati ufficiali, LG Electronics Inc. AC12BQ UA3/AC12SQ NSJ vince il confronto complessivo (4 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.