Lennox LXA-ITHM55NI(G) / LXA-RHMI55NO(G) vs Fisher FSKIF-4801AE3 / FSOIF-4801AE3-3F: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Lennox LXA-ITHM55NI(G) / LXA-RHMI55NO(G) e Fisher FSKIF-4801AE3 / FSOIF-4801AE3-3F su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Lennox LXA-ITHM55NI(G) / LXA-RHMI55NO(G) | Fisher FSKIF-4801AE3 / FSOIF-4801AE3-3F |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,1 | 6,1 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,0 | 4,0 |
| Effiscore (0-100) | 24 | 25 |
| Potenza freddo (kW) | 15,5 | 14,0 |
| BTU/h | 52.888 | 47.770 |
| Potenza caldo (kW) | 11,9 | 11,2 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 890 | 1.373 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 4.150 | 3.920 |
| Rumorosità interna (dB) | 67 | 66 |
| Rumorosità esterna (dB) | 73 | 73 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 7 specifiche confrontabili, Lennox LXA-ITHM55NI(G) / LXA-RHMI55NO(G) prevale in 4. In raffrescamento il più efficiente è Lennox LXA-ITHM55NI(G) / LXA-RHMI55NO(G) (SEER +0,0). Il più silenzioso è Fisher FSKIF-4801AE3 / FSOIF-4801AE3-3F. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Lennox LXA-ITHM55NI(G) / LXA-RHMI55NO(G) e Fisher FSKIF-4801AE3 / FSOIF-4801AE3-3F?
A parità di uso standard di etichetta, Lennox LXA-ITHM55NI(G) / LXA-RHMI55NO(G) dichiara circa 253 kWh/anno in meno di Fisher FSKIF-4801AE3 / FSOIF-4801AE3-3F. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Lennox LXA-ITHM55NI(G) / LXA-RHMI55NO(G) e Fisher FSKIF-4801AE3 / FSOIF-4801AE3-3F?
Sui dati ufficiali, Lennox LXA-ITHM55NI(G) / LXA-RHMI55NO(G) vince il confronto complessivo (4 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.