Lennox LXA-IDHM55NI(G) / LXA-RHMI55NO(G) vs Fisher FSKIF-6001AE3 / FSOIF-6001AE3-3F: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Lennox LXA-IDHM55NI(G) / LXA-RHMI55NO(G) e Fisher FSKIF-6001AE3 / FSOIF-6001AE3-3F su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Lennox LXA-IDHM55NI(G) / LXA-RHMI55NO(G) | Fisher FSKIF-6001AE3 / FSOIF-6001AE3-3F |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,3 | 6,1 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,0 | 4,0 |
| Effiscore (0-100) | 31 | 25 |
| Potenza freddo (kW) | 15,3 | 15,3 |
| BTU/h | 52.206 | 52.206 |
| Potenza caldo (kW) | 11,9 | 11,8 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 860 | 1.505 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 4.190 | 4.130 |
| Rumorosità interna (dB) | 65 | 66 |
| Rumorosità esterna (dB) | 73 | 75 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 7 specifiche confrontabili, Lennox LXA-IDHM55NI(G) / LXA-RHMI55NO(G) prevale in 6. In raffrescamento il più efficiente è Lennox LXA-IDHM55NI(G) / LXA-RHMI55NO(G) (SEER +0,2). Il più silenzioso è Lennox LXA-IDHM55NI(G) / LXA-RHMI55NO(G). La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Lennox LXA-IDHM55NI(G) / LXA-RHMI55NO(G) e Fisher FSKIF-6001AE3 / FSOIF-6001AE3-3F?
A parità di uso standard di etichetta, Lennox LXA-IDHM55NI(G) / LXA-RHMI55NO(G) dichiara circa 585 kWh/anno in meno di Fisher FSKIF-6001AE3 / FSOIF-6001AE3-3F. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Lennox LXA-IDHM55NI(G) / LXA-RHMI55NO(G) e Fisher FSKIF-6001AE3 / FSOIF-6001AE3-3F?
Sui dati ufficiali, Lennox LXA-IDHM55NI(G) / LXA-RHMI55NO(G) vince il confronto complessivo (6 specifiche a 1). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.