KRONE RKL-495-R32 vs Hitachi RAS-2HVNP1 - RPC-2.0FSN3E: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra KRONE RKL-495-R32 e Hitachi RAS-2HVNP1 - RPC-2.0FSN3E su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | KRONE RKL-495-R32 | Hitachi RAS-2HVNP1 - RPC-2.0FSN3E |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 4,7 | 5,0 |
| SCOP (efficienza caldo) | — | 3,8 |
| Effiscore (0-100) | 0 | 1 |
| Potenza freddo (kW) | 4,3 | 5,0 |
| BTU/h | 14.672 | 17.061 |
| Potenza caldo (kW) | — | 5,0 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 318 | 346 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | — | 1.842 |
| Rumorosità interna (dB) | 57 | 60 |
| Rumorosità esterna (dB) | 62 | 62 |
| GWP refrigerante | 675 | 1.975 |
| Classe freddo | B | B |
| Classe caldo | — | A |
| Gas | R32 | R410A |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 7 specifiche confrontabili, Hitachi RAS-2HVNP1 - RPC-2.0FSN3E prevale in 4. In raffrescamento il più efficiente è Hitachi RAS-2HVNP1 - RPC-2.0FSN3E (SEER +0,3). Il più silenzioso è KRONE RKL-495-R32. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra KRONE RKL-495-R32 e Hitachi RAS-2HVNP1 - RPC-2.0FSN3E?
A parità di uso standard di etichetta, KRONE RKL-495-R32 dichiara circa 1.870 kWh/anno in meno di Hitachi RAS-2HVNP1 - RPC-2.0FSN3E. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra KRONE RKL-495-R32 e Hitachi RAS-2HVNP1 - RPC-2.0FSN3E?
Sui dati ufficiali, Hitachi RAS-2HVNP1 - RPC-2.0FSN3E vince il confronto complessivo (4 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.