KOSNER KSTI-09N/M/25 INT R32/ KSTI-M5-42N/125 EXT R32 vs ELCO PENTA 121 RIGEON ECO_IDU 9+9+9+12+24: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra KOSNER KSTI-09N/M/25 INT R32/ KSTI-M5-42N/125 EXT R32 e ELCO PENTA 121 RIGEON ECO_IDU 9+9+9+12+24 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaKOSNER KSTI-09N/M/25 INT R32/ KSTI-M5-42N/125 EXT R32ELCO PENTA 121 RIGEON ECO_IDU 9+9+9+12+24
SEER (efficienza freddo)6,15,8
SCOP (efficienza caldo)3,53,5
Effiscore (0-100)43
Potenza freddo (kW)12,312,6
BTU/h41.96942.993
Potenza caldo (kW)9,59,6
Consumo annuo freddo (kWh)7141.310
Consumo annuo caldo (kWh)3.9333.830
Rumorosità interna (dB)5559
Rumorosità esterna (dB)6969
GWP refrigerante675675
Classe freddoA++A+
Classe caldoAA
GasR32R32
Tipomonomono

Il verdetto

Su 8 specifiche confrontabili, KOSNER KSTI-09N/M/25 INT R32/ KSTI-M5-42N/125 EXT R32 prevale in 4. In raffrescamento il più efficiente è KOSNER KSTI-09N/M/25 INT R32/ KSTI-M5-42N/125 EXT R32 (SEER +0,3). Il più silenzioso è KOSNER KSTI-09N/M/25 INT R32/ KSTI-M5-42N/125 EXT R32. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra KOSNER KSTI-09N/M/25 INT R32/ KSTI-M5-42N/125 EXT R32 e ELCO PENTA 121 RIGEON ECO_IDU 9+9+9+12+24?

A parità di uso standard di etichetta, KOSNER KSTI-09N/M/25 INT R32/ KSTI-M5-42N/125 EXT R32 dichiara circa 493 kWh/anno in meno di ELCO PENTA 121 RIGEON ECO_IDU 9+9+9+12+24. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra KOSNER KSTI-09N/M/25 INT R32/ KSTI-M5-42N/125 EXT R32 e ELCO PENTA 121 RIGEON ECO_IDU 9+9+9+12+24?

Sui dati ufficiali, KOSNER KSTI-09N/M/25 INT R32/ KSTI-M5-42N/125 EXT R32 vince il confronto complessivo (4 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.