KOSNER KSTI-09N/M/25 INT R32/ KSTI-M4-28N/80 EXT R32 vs ARISTON QUAD 110 ALYS NET_UA1-I 9+9+12: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra KOSNER KSTI-09N/M/25 INT R32/ KSTI-M4-28N/80 EXT R32 e ARISTON QUAD 110 ALYS NET_UA1-I 9+9+12 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaKOSNER KSTI-09N/M/25 INT R32/ KSTI-M4-28N/80 EXT R32ARISTON QUAD 110 ALYS NET_UA1-I 9+9+12
SEER (efficienza freddo)6,16,2
SCOP (efficienza caldo)3,83,8
Effiscore (0-100)910
Potenza freddo (kW)8,28,9
BTU/h27.98030.368
Potenza caldo (kW)6,57,4
Consumo annuo freddo (kWh)470503
Consumo annuo caldo (kWh)2.3952.753
Rumorosità interna (dB)5455
Rumorosità esterna (dB)6767
GWP refrigerante675675
Classe freddoA++A++
Classe caldoAA
GasR32R32
Tipomonomono

Il verdetto

Su 8 specifiche confrontabili, ARISTON QUAD 110 ALYS NET_UA1-I 9+9+12 prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è ARISTON QUAD 110 ALYS NET_UA1-I 9+9+12 (SEER +0,1). Il più silenzioso è KOSNER KSTI-09N/M/25 INT R32/ KSTI-M4-28N/80 EXT R32. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra KOSNER KSTI-09N/M/25 INT R32/ KSTI-M4-28N/80 EXT R32 e ARISTON QUAD 110 ALYS NET_UA1-I 9+9+12?

A parità di uso standard di etichetta, KOSNER KSTI-09N/M/25 INT R32/ KSTI-M4-28N/80 EXT R32 dichiara circa 391 kWh/anno in meno di ARISTON QUAD 110 ALYS NET_UA1-I 9+9+12. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra KOSNER KSTI-09N/M/25 INT R32/ KSTI-M4-28N/80 EXT R32 e ARISTON QUAD 110 ALYS NET_UA1-I 9+9+12?

Sui dati ufficiali, ARISTON QUAD 110 ALYS NET_UA1-I 9+9+12 vince il confronto complessivo (5 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.