KOSNER KSTI-09N/M/25 INT R32/ KSTI-M4-28N/80 EXT R32 vs AMG NMTXQO33HP24: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra KOSNER KSTI-09N/M/25 INT R32/ KSTI-M4-28N/80 EXT R32 e AMG NMTXQO33HP24 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | KOSNER KSTI-09N/M/25 INT R32/ KSTI-M4-28N/80 EXT R32 | AMG NMTXQO33HP24 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,1 | 6,1 |
| SCOP (efficienza caldo) | 3,8 | 3,8 |
| Effiscore (0-100) | 9 | 9 |
| Potenza freddo (kW) | 8,2 | 8,2 |
| BTU/h | 27.980 | 27.980 |
| Potenza caldo (kW) | 6,5 | 6,0 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 470 | 470 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 2.395 | 2.211 |
| Rumorosità interna (dB) | 54 | 54 |
| Rumorosità esterna (dB) | 67 | 69 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A | A |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 3 specifiche confrontabili, KOSNER KSTI-09N/M/25 INT R32/ KSTI-M4-28N/80 EXT R32 prevale in 2. In raffrescamento il più efficiente è KOSNER KSTI-09N/M/25 INT R32/ KSTI-M4-28N/80 EXT R32 (SEER +0,0). La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra KOSNER KSTI-09N/M/25 INT R32/ KSTI-M4-28N/80 EXT R32 e AMG NMTXQO33HP24?
A parità di uso standard di etichetta, AMG NMTXQO33HP24 dichiara circa 184 kWh/anno in meno di KOSNER KSTI-09N/M/25 INT R32/ KSTI-M4-28N/80 EXT R32. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra KOSNER KSTI-09N/M/25 INT R32/ KSTI-M4-28N/80 EXT R32 e AMG NMTXQO33HP24?
Sui dati ufficiali, KOSNER KSTI-09N/M/25 INT R32/ KSTI-M4-28N/80 EXT R32 vince il confronto complessivo (2 specifiche a 1). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.