KONSI KN-TAC-09CHSD/31IB vs COSTWAY FP11064DE/TAC-09CHSD/XAD1I: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra KONSI KN-TAC-09CHSD/31IB e COSTWAY FP11064DE/TAC-09CHSD/XAD1I su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | KONSI KN-TAC-09CHSD/31IB | COSTWAY FP11064DE/TAC-09CHSD/XAD1I |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,1 | 6,1 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,0 | 4,0 |
| Effiscore (0-100) | 23 | 24 |
| Potenza freddo (kW) | 2,6 | 2,6 |
| BTU/h | 8.872 | 8.872 |
| Potenza caldo (kW) | 2,0 | 2,0 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 149 | 149 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 700 | 700 |
| Rumorosità interna (dB) | 50 | 50 |
| Rumorosità esterna (dB) | 60 | 60 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 1 specifiche confrontabili, COSTWAY FP11064DE/TAC-09CHSD/XAD1I prevale in 1. In raffrescamento il più efficiente è KONSI KN-TAC-09CHSD/31IB (SEER +0,0). La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra KONSI KN-TAC-09CHSD/31IB e COSTWAY FP11064DE/TAC-09CHSD/XAD1I?
A parità di uso standard di etichetta, KONSI KN-TAC-09CHSD/31IB dichiara circa 0 kWh/anno in meno di COSTWAY FP11064DE/TAC-09CHSD/XAD1I. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra KONSI KN-TAC-09CHSD/31IB e COSTWAY FP11064DE/TAC-09CHSD/XAD1I?
Sui dati ufficiali, COSTWAY FP11064DE/TAC-09CHSD/XAD1I vince il confronto complessivo (1 specifiche a 0). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.