KLIMATSU KEM4AR-94-H1 vs ARISTON DUC R32 100 U-I N/MUC R32 100 MT-O: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra KLIMATSU KEM4AR-94-H1 e ARISTON DUC R32 100 U-I N/MUC R32 100 MT-O su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | KLIMATSU KEM4AR-94-H1 | ARISTON DUC R32 100 U-I N/MUC R32 100 MT-O |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,1 | 6,1 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,0 | 4,0 |
| Effiscore (0-100) | 24 | 24 |
| Potenza freddo (kW) | 9,3 | 10,6 |
| BTU/h | 31.733 | 36.169 |
| Potenza caldo (kW) | 7,3 | 8,8 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 534 | 608 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 2.555 | 3.080 |
| Rumorosità interna (dB) | 50 | 62 |
| Rumorosità esterna (dB) | 70 | 70 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 6 specifiche confrontabili, KLIMATSU KEM4AR-94-H1 prevale in 3. In raffrescamento il più efficiente è KLIMATSU KEM4AR-94-H1 (SEER +0,0). Il più silenzioso è KLIMATSU KEM4AR-94-H1. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra KLIMATSU KEM4AR-94-H1 e ARISTON DUC R32 100 U-I N/MUC R32 100 MT-O?
A parità di uso standard di etichetta, KLIMATSU KEM4AR-94-H1 dichiara circa 599 kWh/anno in meno di ARISTON DUC R32 100 U-I N/MUC R32 100 MT-O. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra KLIMATSU KEM4AR-94-H1 e ARISTON DUC R32 100 U-I N/MUC R32 100 MT-O?
Sui dati ufficiali, KLIMATSU KEM4AR-94-H1 vince il confronto complessivo (3 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.