Klarstein 10046103 vs GREE GWH24AVEXF-K6DNA1A: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Klarstein 10046103 e GREE GWH24AVEXF-K6DNA1A su dati ufficiali EPREL: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Klarstein 10046103 | GREE GWH24AVEXF-K6DNA1A |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,5 | 8,5 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,1 | 5,6 |
| Effiscore (0-100) | 42 | 99 |
| Potenza freddo (kW) | 6,7 | 7,1 |
| BTU/h | 22.861 | 24.226 |
| Potenza caldo (kW) | 5,7 | 5,6 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 359 | 292 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.950 | 1.704 |
| Rumorosità interna (dB) | 63 | 65 |
| Rumorosità esterna (dB) | 66 | 70 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A+++ |
| Classe caldo | A+ | A++ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 10 specifiche confrontabili, GREE GWH24AVEXF-K6DNA1A prevale in 7. In raffrescamento il più efficiente è GREE GWH24AVEXF-K6DNA1A (SEER +2,0). Il più silenzioso è Klarstein 10046103. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Klarstein 10046103 e GREE GWH24AVEXF-K6DNA1A?
A parità di uso standard di etichetta, GREE GWH24AVEXF-K6DNA1A dichiara circa 313 kWh/anno in meno di Klarstein 10046103. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Klarstein 10046103 e GREE GWH24AVEXF-K6DNA1A?
Sui dati ufficiali EPREL, GREE GWH24AVEXF-K6DNA1A vince il confronto complessivo (7 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.