Kingfisher International Products Ltd MSAFDU-24HRFN1-QRD0GW vs Panasonic CS-XZ35XKEW-H / CU-Z35XKE: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra Kingfisher International Products Ltd MSAFDU-24HRFN1-QRD0GW e Panasonic CS-XZ35XKEW-H / CU-Z35XKE su dati ufficiali EPREL: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaKingfisher International Products Ltd MSAFDU-24HRFN1-QRD0GWPanasonic CS-XZ35XKEW-H / CU-Z35XKE
SEER (efficienza freddo)6,19,5
SCOP (efficienza caldo)4,05,2
Effiscore (0-100)16100
Potenza freddo (kW)7,03,5
BTU/h23.88511.942
Potenza caldo (kW)5,12,8
Consumo annuo freddo (kWh)402129
Consumo annuo caldo (kWh)1.785754
Rumorosità interna (dB)5958
Rumorosità esterna (dB)6563
GWP refrigerante2.088675
Classe freddoA++A+++
Classe caldoA+A+++
GasR410AR32
Tipomonomono

Il verdetto

Su 11 specifiche confrontabili, Panasonic CS-XZ35XKEW-H / CU-Z35XKE prevale in 8. In raffrescamento il più efficiente è Panasonic CS-XZ35XKEW-H / CU-Z35XKE (SEER +3,4). Il più silenzioso è Panasonic CS-XZ35XKEW-H / CU-Z35XKE. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra Kingfisher International Products Ltd MSAFDU-24HRFN1-QRD0GW e Panasonic CS-XZ35XKEW-H / CU-Z35XKE?

A parità di uso standard di etichetta, Panasonic CS-XZ35XKEW-H / CU-Z35XKE dichiara circa 1.304 kWh/anno in meno di Kingfisher International Products Ltd MSAFDU-24HRFN1-QRD0GW. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra Kingfisher International Products Ltd MSAFDU-24HRFN1-QRD0GW e Panasonic CS-XZ35XKEW-H / CU-Z35XKE?

Sui dati ufficiali EPREL, Panasonic CS-XZ35XKEW-H / CU-Z35XKE vince il confronto complessivo (8 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.