KENDO KM128AB4KIT vs Daikin FHA35AVEB99 / RXS35L3V1B: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra KENDO KM128AB4KIT e Daikin FHA35AVEB99 / RXS35L3V1B su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | KENDO KM128AB4KIT | Daikin FHA35AVEB99 / RXS35L3V1B |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 7,0 | 6,2 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,1 | 4,4 |
| Effiscore (0-100) | 51 | 50 |
| Potenza freddo (kW) | 3,5 | 3,4 |
| BTU/h | 11.942 | 11.601 |
| Potenza caldo (kW) | 2,7 | 3,1 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 175 | 193 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 922 | 981 |
| Rumorosità interna (dB) | 56 | 53 |
| Rumorosità esterna (dB) | 60 | 61 |
| GWP refrigerante | 675 | 2.088 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R-410A |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 11 specifiche confrontabili, KENDO KM128AB4KIT prevale in 8. In raffrescamento il più efficiente è KENDO KM128AB4KIT (SEER +0,8). Il più silenzioso è Daikin FHA35AVEB99 / RXS35L3V1B. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra KENDO KM128AB4KIT e Daikin FHA35AVEB99 / RXS35L3V1B?
A parità di uso standard di etichetta, KENDO KM128AB4KIT dichiara circa 77 kWh/anno in meno di Daikin FHA35AVEB99 / RXS35L3V1B. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra KENDO KM128AB4KIT e Daikin FHA35AVEB99 / RXS35L3V1B?
Sui dati ufficiali, KENDO KM128AB4KIT vince il confronto complessivo (8 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.