KAISAI KUE-18HRG32X/KOX330-18HFN32X vs AUX AUX-C-18CAC: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra KAISAI KUE-18HRG32X/KOX330-18HFN32X e AUX AUX-C-18CAC su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | KAISAI KUE-18HRG32X/KOX330-18HFN32X | AUX AUX-C-18CAC |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,2 | 6,2 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,0 | 4,0 |
| Effiscore (0-100) | 28 | 29 |
| Potenza freddo (kW) | 5,4 | 5,0 |
| BTU/h | 18.426 | 17.061 |
| Potenza caldo (kW) | 4,0 | 4,6 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 305 | 280 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.400 | 1.587 |
| Rumorosità interna (dB) | 57 | 56 |
| Rumorosità esterna (dB) | 65 | 66 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 8 specifiche confrontabili, KAISAI KUE-18HRG32X/KOX330-18HFN32X prevale in 4. In raffrescamento il più efficiente è KAISAI KUE-18HRG32X/KOX330-18HFN32X (SEER +0,0). Il più silenzioso è AUX AUX-C-18CAC. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra KAISAI KUE-18HRG32X/KOX330-18HFN32X e AUX AUX-C-18CAC?
A parità di uso standard di etichetta, KAISAI KUE-18HRG32X/KOX330-18HFN32X dichiara circa 162 kWh/anno in meno di AUX AUX-C-18CAC. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra KAISAI KUE-18HRG32X/KOX330-18HFN32X e AUX AUX-C-18CAC?
Sui dati ufficiali, KAISAI KUE-18HRG32X/KOX330-18HFN32X vince il confronto complessivo (4 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.