KAISAI KTI-36HWH32X/KOD30U-36HFN32X vs AUX AUX-C-36CAD: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra KAISAI KTI-36HWH32X/KOD30U-36HFN32X e AUX AUX-C-36CAD su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | KAISAI KTI-36HWH32X/KOD30U-36HFN32X | AUX AUX-C-36CAD |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,1 | 6,1 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,0 | 4,0 |
| Effiscore (0-100) | 24 | 24 |
| Potenza freddo (kW) | 10,6 | 10,5 |
| BTU/h | 36.169 | 35.827 |
| Potenza caldo (kW) | 8,8 | 8,6 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 608 | 602 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 3.080 | 3.004 |
| Rumorosità interna (dB) | 61 | 55 |
| Rumorosità esterna (dB) | 70 | 69 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 7 specifiche confrontabili, AUX AUX-C-36CAD prevale in 4. In raffrescamento il più efficiente è KAISAI KTI-36HWH32X/KOD30U-36HFN32X (SEER +0,0). Il più silenzioso è AUX AUX-C-36CAD. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra KAISAI KTI-36HWH32X/KOD30U-36HFN32X e AUX AUX-C-36CAD?
A parità di uso standard di etichetta, AUX AUX-C-36CAD dichiara circa 82 kWh/anno in meno di KAISAI KTI-36HWH32X/KOD30U-36HFN32X. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra KAISAI KTI-36HWH32X/KOD30U-36HFN32X e AUX AUX-C-36CAD?
Sui dati ufficiali, AUX AUX-C-36CAD vince il confronto complessivo (4 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.