KAISAI KTI-36HWH32X/KOD30U-36HFN32X vs ARISTON DUC R32 100 U-I N/MUC R32 100 MT-O: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra KAISAI KTI-36HWH32X/KOD30U-36HFN32X e ARISTON DUC R32 100 U-I N/MUC R32 100 MT-O su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | KAISAI KTI-36HWH32X/KOD30U-36HFN32X | ARISTON DUC R32 100 U-I N/MUC R32 100 MT-O |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,1 | 6,1 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,0 | 4,0 |
| Effiscore (0-100) | 24 | 24 |
| Potenza freddo (kW) | 10,6 | 10,6 |
| BTU/h | 36.169 | 36.169 |
| Potenza caldo (kW) | 8,8 | 8,8 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 608 | 608 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 3.080 | 3.080 |
| Rumorosità interna (dB) | 61 | 62 |
| Rumorosità esterna (dB) | 70 | 70 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 1 specifiche confrontabili, KAISAI KTI-36HWH32X/KOD30U-36HFN32X prevale in 1. In raffrescamento il più efficiente è KAISAI KTI-36HWH32X/KOD30U-36HFN32X (SEER +0,0). Il più silenzioso è KAISAI KTI-36HWH32X/KOD30U-36HFN32X. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra KAISAI KTI-36HWH32X/KOD30U-36HFN32X e ARISTON DUC R32 100 U-I N/MUC R32 100 MT-O?
A parità di uso standard di etichetta, KAISAI KTI-36HWH32X/KOD30U-36HFN32X dichiara circa 0 kWh/anno in meno di ARISTON DUC R32 100 U-I N/MUC R32 100 MT-O. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra KAISAI KTI-36HWH32X/KOD30U-36HFN32X e ARISTON DUC R32 100 U-I N/MUC R32 100 MT-O?
Sui dati ufficiali, KAISAI KTI-36HWH32X/KOD30U-36HFN32X vince il confronto complessivo (1 specifiche a 0). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.