KAISAI KRP-18MEGI/KRP-18MEGO vs Carrier 38WHSH046A1A0TEE+40WHHB046D1A0TEE: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra KAISAI KRP-18MEGI/KRP-18MEGO e Carrier 38WHSH046A1A0TEE+40WHHB046D1A0TEE su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | KAISAI KRP-18MEGI/KRP-18MEGO | Carrier 38WHSH046A1A0TEE+40WHHB046D1A0TEE |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 8,5 | 7,8 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,3 | 4,6 |
| Effiscore (0-100) | 85 | 85 |
| Potenza freddo (kW) | 5,3 | 4,6 |
| BTU/h | 18.084 | 15.696 |
| Potenza caldo (kW) | 4,3 | 4,6 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 220 | 206 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.400 | 1.217 |
| Rumorosità interna (dB) | 59 | 57 |
| Rumorosità esterna (dB) | 65 | 61 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A+++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A++ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 9 specifiche confrontabili, Carrier 38WHSH046A1A0TEE+40WHHB046D1A0TEE prevale in 6. In raffrescamento il più efficiente è KAISAI KRP-18MEGI/KRP-18MEGO (SEER +0,7). Il più silenzioso è Carrier 38WHSH046A1A0TEE+40WHHB046D1A0TEE. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra KAISAI KRP-18MEGI/KRP-18MEGO e Carrier 38WHSH046A1A0TEE+40WHHB046D1A0TEE?
A parità di uso standard di etichetta, Carrier 38WHSH046A1A0TEE+40WHHB046D1A0TEE dichiara circa 197 kWh/anno in meno di KAISAI KRP-18MEGI/KRP-18MEGO. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra KAISAI KRP-18MEGI/KRP-18MEGO e Carrier 38WHSH046A1A0TEE+40WHHB046D1A0TEE?
Sui dati ufficiali, Carrier 38WHSH046A1A0TEE+40WHHB046D1A0TEE vince il confronto complessivo (6 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.