KAISAI KCD-48HRG32X/KOE30U-48HFN32X vs electriQ IQOOL-4MS12K12K12K12K: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra KAISAI KCD-48HRG32X/KOE30U-48HFN32X e electriQ IQOOL-4MS12K12K12K12K su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | KAISAI KCD-48HRG32X/KOE30U-48HFN32X | electriQ IQOOL-4MS12K12K12K12K |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,1 | 6,1 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,0 | 4,0 |
| Effiscore (0-100) | 21 | 22 |
| Potenza freddo (kW) | 14,0 | 12,2 |
| BTU/h | 47.770 | 41.628 |
| Potenza caldo (kW) | 11,0 | 9,5 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 810 | 294 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 3.860 | 3.325 |
| Rumorosità interna (dB) | 65 | 50 |
| Rumorosità esterna (dB) | 73 | 70 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | multi |
Il verdetto
Su 8 specifiche confrontabili, electriQ IQOOL-4MS12K12K12K12K prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è KAISAI KCD-48HRG32X/KOE30U-48HFN32X (SEER +0,0). Il più silenzioso è electriQ IQOOL-4MS12K12K12K12K. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra KAISAI KCD-48HRG32X/KOE30U-48HFN32X e electriQ IQOOL-4MS12K12K12K12K?
A parità di uso standard di etichetta, electriQ IQOOL-4MS12K12K12K12K dichiara circa 1.051 kWh/anno in meno di KAISAI KCD-48HRG32X/KOE30U-48HFN32X. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra KAISAI KCD-48HRG32X/KOE30U-48HFN32X e electriQ IQOOL-4MS12K12K12K12K?
Sui dati ufficiali, electriQ IQOOL-4MS12K12K12K12K vince il confronto complessivo (5 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.