Junkers 8733500867 vs Rotenso LEP35Xi R16 / LOP35Xo R16: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Junkers 8733500867 e Rotenso LEP35Xi R16 / LOP35Xo R16 su dati ufficiali EPREL: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Junkers 8733500867 | Rotenso LEP35Xi R16 / LOP35Xo R16 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,0 | 9,4 |
| SCOP (efficienza caldo) | 3,8 | 5,1 |
| Effiscore (0-100) | 8 | 99 |
| Potenza freddo (kW) | 5,3 | 5,1 |
| BTU/h | 18.084 | 17.402 |
| Potenza caldo (kW) | 4,8 | 2,6 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 309 | 131 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.768 | 742 |
| Rumorosità interna (dB) | 54 | 56 |
| Rumorosità esterna (dB) | 65 | 64 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A+ | A+++ |
| Classe caldo | A | A+++ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 10 specifiche confrontabili, Rotenso LEP35Xi R16 / LOP35Xo R16 prevale in 6. In raffrescamento il più efficiente è Rotenso LEP35Xi R16 / LOP35Xo R16 (SEER +3,4). Il più silenzioso è Junkers 8733500867. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Junkers 8733500867 e Rotenso LEP35Xi R16 / LOP35Xo R16?
A parità di uso standard di etichetta, Rotenso LEP35Xi R16 / LOP35Xo R16 dichiara circa 1.204 kWh/anno in meno di Junkers 8733500867. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Junkers 8733500867 e Rotenso LEP35Xi R16 / LOP35Xo R16?
Sui dati ufficiali EPREL, Rotenso LEP35Xi R16 / LOP35Xo R16 vince il confronto complessivo (6 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.