Junkers 7731200357 vs GREE GWH12APAXE-K6DNA3A: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Junkers 7731200357 e GREE GWH12APAXE-K6DNA3A su dati ufficiali EPREL: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Junkers 7731200357 | GREE GWH12APAXE-K6DNA3A |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 7,1 | 9,7 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,0 | 5,3 |
| Effiscore (0-100) | 50 | 100 |
| Potenza freddo (kW) | 5,2 | 3,5 |
| BTU/h | 17.743 | 11.942 |
| Potenza caldo (kW) | 4,1 | 3,0 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 256 | 126 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.435 | 791 |
| Rumorosità interna (dB) | 55 | 60 |
| Rumorosità esterna (dB) | 61 | 65 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A+++ |
| Classe caldo | A+ | A+++ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 10 specifiche confrontabili, Junkers 7731200357 prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è GREE GWH12APAXE-K6DNA3A (SEER +2,6). Il più silenzioso è Junkers 7731200357. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Junkers 7731200357 e GREE GWH12APAXE-K6DNA3A?
A parità di uso standard di etichetta, GREE GWH12APAXE-K6DNA3A dichiara circa 774 kWh/anno in meno di Junkers 7731200357. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Junkers 7731200357 e GREE GWH12APAXE-K6DNA3A?
Sui dati ufficiali EPREL, Junkers 7731200357 vince il confronto complessivo (5 specifiche a 5). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.