Junkers 7731200355 vs Fuji Electric ROH09KHCBN/RSH09KHCBN: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Junkers 7731200355 e Fuji Electric ROH09KHCBN/RSH09KHCBN su dati ufficiali EPREL: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Junkers 7731200355 | Fuji Electric ROH09KHCBN/RSH09KHCBN |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,2 | 10,9 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,0 | 5,3 |
| Effiscore (0-100) | 27 | 100 |
| Potenza freddo (kW) | 2,6 | 2,5 |
| BTU/h | 8.872 | 8.530 |
| Potenza caldo (kW) | 2,1 | 2,5 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 147 | 80 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 735 | 658 |
| Rumorosità interna (dB) | 53 | 57 |
| Rumorosità esterna (dB) | 61 | 57 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A+++ |
| Classe caldo | A+ | A+++ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 10 specifiche confrontabili, Fuji Electric ROH09KHCBN/RSH09KHCBN prevale in 7. In raffrescamento il più efficiente è Fuji Electric ROH09KHCBN/RSH09KHCBN (SEER +4,7). Il più silenzioso è Junkers 7731200355. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Junkers 7731200355 e Fuji Electric ROH09KHCBN/RSH09KHCBN?
A parità di uso standard di etichetta, Fuji Electric ROH09KHCBN/RSH09KHCBN dichiara circa 144 kWh/anno in meno di Junkers 7731200355. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Junkers 7731200355 e Fuji Electric ROH09KHCBN/RSH09KHCBN?
Sui dati ufficiali EPREL, Fuji Electric ROH09KHCBN/RSH09KHCBN vince il confronto complessivo (7 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.