INVENTOR V5MCI32-50WiFiR/U5MRT32-50 vs Andersen Electric Apollo 48000: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra INVENTOR V5MCI32-50WiFiR/U5MRT32-50 e Andersen Electric Apollo 48000 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | INVENTOR V5MCI32-50WiFiR/U5MRT32-50 | Andersen Electric Apollo 48000 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,1 | 6,1 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,0 | 4,0 |
| Effiscore (0-100) | 16 | 17 |
| Potenza freddo (kW) | 14,0 | 14,6 |
| BTU/h | 47.770 | 49.817 |
| Potenza caldo (kW) | 11,2 | 11,0 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 805 | 838 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 3.920 | 3.850 |
| Rumorosità interna (dB) | 65 | 66 |
| Rumorosità esterna (dB) | 72 | 70 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 8 specifiche confrontabili, Andersen Electric Apollo 48000 prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è INVENTOR V5MCI32-50WiFiR/U5MRT32-50 (SEER +0,0). Il più silenzioso è INVENTOR V5MCI32-50WiFiR/U5MRT32-50. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra INVENTOR V5MCI32-50WiFiR/U5MRT32-50 e Andersen Electric Apollo 48000?
A parità di uso standard di etichetta, Andersen Electric Apollo 48000 dichiara circa 37 kWh/anno in meno di INVENTOR V5MCI32-50WiFiR/U5MRT32-50. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra INVENTOR V5MCI32-50WiFiR/U5MRT32-50 e Andersen Electric Apollo 48000?
Sui dati ufficiali, Andersen Electric Apollo 48000 vince il confronto complessivo (5 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.