INVENTOR U5MRSL32(5)-42/AR2MVI-09WiFi vs Fisher FSLIF-4801AE3 / FSOIF-4801AE3-3F: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra INVENTOR U5MRSL32(5)-42/AR2MVI-09WiFi e Fisher FSLIF-4801AE3 / FSOIF-4801AE3-3F su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | INVENTOR U5MRSL32(5)-42/AR2MVI-09WiFi | Fisher FSLIF-4801AE3 / FSOIF-4801AE3-3F |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,6 | 6,1 |
| SCOP (efficienza caldo) | 3,8 | 4,0 |
| Effiscore (0-100) | 26 | 25 |
| Potenza freddo (kW) | 12,3 | 14,0 |
| BTU/h | 41.969 | 47.770 |
| Potenza caldo (kW) | 9,5 | 11,5 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 652 | 1.377 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 3.500 | 4.025 |
| Rumorosità interna (dB) | 54 | 65 |
| Rumorosità esterna (dB) | 70 | 73 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 10 specifiche confrontabili, INVENTOR U5MRSL32(5)-42/AR2MVI-09WiFi prevale in 6. In raffrescamento il più efficiente è INVENTOR U5MRSL32(5)-42/AR2MVI-09WiFi (SEER +0,5). Il più silenzioso è INVENTOR U5MRSL32(5)-42/AR2MVI-09WiFi. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra INVENTOR U5MRSL32(5)-42/AR2MVI-09WiFi e Fisher FSLIF-4801AE3 / FSOIF-4801AE3-3F?
A parità di uso standard di etichetta, INVENTOR U5MRSL32(5)-42/AR2MVI-09WiFi dichiara circa 1.250 kWh/anno in meno di Fisher FSLIF-4801AE3 / FSOIF-4801AE3-3F. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra INVENTOR U5MRSL32(5)-42/AR2MVI-09WiFi e Fisher FSLIF-4801AE3 / FSOIF-4801AE3-3F?
Sui dati ufficiali, INVENTOR U5MRSL32(5)-42/AR2MVI-09WiFi vince il confronto complessivo (6 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.