INVENTOR U5MRSL32(4)-36/LV6DI-09WiFiR vs ELCO QUAD 110 RIGEON ECO_IDU 9+12+12: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra INVENTOR U5MRSL32(4)-36/LV6DI-09WiFiR e ELCO QUAD 110 RIGEON ECO_IDU 9+12+12 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaINVENTOR U5MRSL32(4)-36/LV6DI-09WiFiRELCO QUAD 110 RIGEON ECO_IDU 9+12+12
SEER (efficienza freddo)6,16,2
SCOP (efficienza caldo)3,83,8
Effiscore (0-100)910
Potenza freddo (kW)10,69,7
BTU/h36.16933.098
Potenza caldo (kW)8,88,1
Consumo annuo freddo (kWh)613551
Consumo annuo caldo (kWh)3.2462.963
Rumorosità interna (dB)5755
Rumorosità esterna (dB)6767
GWP refrigerante675675
Classe freddoA++A++
Classe caldoAA
GasR32R32
Tipomonomono

Il verdetto

Su 8 specifiche confrontabili, ELCO QUAD 110 RIGEON ECO_IDU 9+12+12 prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è ELCO QUAD 110 RIGEON ECO_IDU 9+12+12 (SEER +0,1). Il più silenzioso è ELCO QUAD 110 RIGEON ECO_IDU 9+12+12. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra INVENTOR U5MRSL32(4)-36/LV6DI-09WiFiR e ELCO QUAD 110 RIGEON ECO_IDU 9+12+12?

A parità di uso standard di etichetta, ELCO QUAD 110 RIGEON ECO_IDU 9+12+12 dichiara circa 345 kWh/anno in meno di INVENTOR U5MRSL32(4)-36/LV6DI-09WiFiR. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra INVENTOR U5MRSL32(4)-36/LV6DI-09WiFiR e ELCO QUAD 110 RIGEON ECO_IDU 9+12+12?

Sui dati ufficiali, ELCO QUAD 110 RIGEON ECO_IDU 9+12+12 vince il confronto complessivo (5 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.

Quanto ti costerebbe davvero, a casa tua?Clima reale della tua città, le tue ore di utilizzo, prezzi ufficiali dell'energia: il costo annuo effettivo, modello per modello.
⚡ Calcola il costo effettivo — 1 €